台灣 富捷 IT 培訓

Sun的消失和Oracle的猜想

新聞來源：互聯網周刊　2009/05/05 下午4:42

http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-05-05/04421063837.html

Sun終于塵埃落定，歸于Oracle，結束之前持續了幾個月的“待嫁”焦慮。“這是Sun的最好歸宿，是一個雙贏的收購行為！”不少評論者和Sun追隨者如此感慨。

然而，細細分析，這樣的預測似乎有簡單之嫌。一樁大的行業收購案背後，往往交織著錯綜複雜的矛盾和利益紛爭，有贏家必有輸家，有崛起注定也有衰落。而對于兩位當事人──Sun和Oracle而言，這樣的結局又意味著什麼呢？

賣給IBM，賣給Oracle，抑或是其他“IT大款”，對于這個昔日的太陽來說，都是落寞而悲壯的一件事：美人遲暮，英雄末路，充斥淒涼與無奈。但是，即便是賣，在心理層面，如果有更多選擇，也是要挑選最優的。盡管遭IBM拋棄，Oracle還是開了個不錯的價錢──74億美元，比IBM整整多出9億美元。此時不嫁，更待何時？雖然，收購行為預計要到今年6月份才完成，最終拍板還得董事會股東投票通過，但有了雅虎的前車之鑒，這個結果應該沒什麼意外。

現在大家關心的問題是，Sun旗下的眾多硬件和軟件技術在新東家Oracle打理下，將是什麼命運？

Java：最有價值卻沒帶來價值

先說Java。Java是甲骨文收購Sun時最看重的資產，甚至可以說，是其收購行為的根本原因。

在過去的13年中，Sun的Java語言已經成了計算機行業最著名的品牌─未得到正確評價的資產。在4月20日的分析師電話會議上，Oracle CEO拉里‧埃里森(Larry Ellison)曾強調：“Java是我們收購的最重要的軟件資產。”事實上，這樣的高度評價並非妄言。

截止2008年底，Java編程語言已經在全球8億台PC和21億部手機上運行，包括諾基亞在內的PC廠商和手機廠商都要支付該軟件的版權稅，可想而知，這樣龐大的用戶群將會帶來怎樣的效益。Oracle預計，在未來一年，Java業務價值可達到 10億美元。然而，令人驚奇的是，在Sun發布的2008年年報中，其139億美元的總營收中，Java產生的營收只有2.2億美元。難怪不少人說，Java是最有價值卻沒有帶來價值的軟件品牌。據分析師分析，Java的沒落該怪罪于其不成功的商業模式和無能的銷售團隊，而這恰恰是Oracle的強項，Java被Oracle接手後，很可能重新煥發生機。

此外，對于Oracle來說，還有比直接利潤更重要的東西。掌控了Java就等于掌控了將來的產品維護趨勢，將增加Oracle用戶的忠誠度。而如果哪家廠商對Java的依賴程度很高，Oracle接手Sun後，他使用Java開發軟件的難度將增加。這無疑將使Oracle在與同行競爭中掌握極大話語權。這樣看來，將其視若手心之寶的Oracle ，自然會好好善待Java，其美好命運似乎確實不用擔憂。但雖如此，當開源的Java遇到商業的Oracle，這兩種相互矛盾的商業模式的碰撞，又為其命運增添了幾分玄機。

Solaris操作系統命運不詳

除Java外，這是Sun帶給Oracle的第二塊最重要的寶藏。但與Java相比，Solaris的命運相對叵測。

Solaris 操作系統和Sparc服務器曾經是Oracle數據庫的主要平台。這一緊密的關系，對于Oracle極具誘惑力，特別是在新一代硬件出現後，以此為基礎的硬件將會為Oracle數據庫進行優化。拉里森談到Sun的Solaris時，也說它是“迄今為止最好的Unix技術，”按照 Oracle的意思，是想依托Solaris大有所為。但事實上，在全球三大操作系統市場，來自Unix的市場份額正在不斷遭到Windows 和Linux的蠶食。而且，Oracle在內部使用的是Linux，甚至有自己的RHEL(Red Hat企業版Linux)和堅不可摧的Linux計劃。

現在拉里森對于Unix的支持，聽上去似乎很仁慈，但作為一種企業行為，卻沒有太多意義。隨著時間推移，再加上Oracle一貫的對成本控制的雷厲風行，可以想見，不久的未來其對Solaris還會如此重視嗎？這無疑給其命運蒙上濃重陰影。

MySQL怎麼辦？

一年前，Sun曾以10億美元收購的開源數據庫廠商MySQL。此次Sun被Oracle收購，業界不少人第一反應就是：MySQL怎麼辦？

這確實是個棘手的問題。此前，MySQL在Sun的錯誤管理下，已經開始分化。MySQL的創始人邁克‧維德紐斯(Michael Widenius)已經離開了Sun。Oracle4月20日曾表示，在完成對Sun的收購後，將把MySQL業務整合到其現有數據庫業務當中去。但即使如此，從利潤的角度考慮，Oracle也有可能通過撤銷Sun技術支持團隊，從而使MySQL產品慢慢淡出用戶視線，“Oracle這樣做是為了保持其現有軟件的利潤。”消極者甚至認為，MySQL將會死去。

但事實也許沒這麼悲觀，盡管在一些領域，MySQL產品與Oracle本身的數據庫產品形成強勁競爭，但總體上，Oracle致力于大型數據庫，更具成熟性和擴展性，而MySQL是開源社區充滿活力的一部分，主要為中小企業採用。 Oracle的數據庫11g仍將是該公司的旗艦產品，但這並不意味著MySQL和其用戶從此將被打入“冷宮”。整合之後，兩者可能優勢互補，而非水火不容。

硬件：Oracle沒有經驗

這是Oracle未來發展受質疑的地方。

即便從另一個角度看，Oracle曾通過與惠普達成生產服務器交易于2008年進軍硬件業務，其宗旨是提升Oracle數據庫性能。Oracle高管在電話會議上表示，可以向包括電信、零售和銀行業在內的行業捆綁銷售Sun的硬件與Oracle軟件。但Oracle 46%的利潤率將遭遇Sun服務器業務拖累。

一些華爾街分析師和業界分析師建議Oracle出售Sun硬件業務，集中精力搞有長期發展前景的軟件業務。這樣，Java將成為埃里森的一張王牌。例如，Oracle可以在Java上投入大量、有效的銷售力量，與諾基亞和其它手機廠商簽約。

但 Sun的硬件業務仍然讓Oracle頗為動心。在2009年3月的服務器市場排名中，Sun居全球第四的份額。其市場潛力和利潤率不容小覷。即使自從十年前互聯網泡沫破滅以來，Sun的硬件銷售每況欲下，但Sun的服務器仍然有著很大的用戶基礎。這里面有很多錢可以賺，也有許多忠實的用戶。此次收購，要讓 Oracle對已收入囊中的一塊大肥肉撒手放棄，這確實有點難。

但如果完全整合，打造一個從硬件層面到軟件層面俱全的IT巨頭，也需要 Oracle付出很大努力。同時，更大的挑戰則是，Oracle以前的合作伙伴將就此成為敵人。面對惠普、戴爾、EMC等等昔日毫無衝突的親密合作伙伴如今變為直接競爭對手的局面，如何平衡與他們之間的關系，是橫跨在Oracle面前的一道難題。

這次收購，Oracle股東將是最終受益者，埃里森以相對低的價格獲得了與IBM、惠普、思科、微軟、英特爾和其它大廠商競爭的入場券。而對于Sun，這是一種結束，卻也是另一種形式的開始。倘 Java不死，開源不死，即使沒有了“太陽”的名稱，它也被深深遺留于時間的永恆。因為，它的精神將被傳承。